發(fā)布時間： 2025-08-27 10:03 來源：澎湃新聞
火熱的八月，澎湃新聞一鼓作氣，一口氣集中打掉了三個造假者。
他們分別是假院士阮少平、假參事余鵬翔和假外交官房文軍。
假院士阮少平、假參事余鵬翔和假外交官房文軍（從左到右）。
這組報道獲得了社會各界的高度肯定。其中一位好友給我發(fā)來了這樣一條微信：“為你們這個策劃點贊，各行各業(yè)均有此類扯虎皮之流！”
曝光的造假者越多，我們的思考也越多，疑問也就越多。諸多網(wǎng)友和我們自己都在問同一個問題：這些造假者為何能橫行多年？
在分析了諸多的案例材料之后，我們認為，這些造假者之所以能夠橫行多年，是造假者與邀請方（舉辦者、受騙者）主客觀原因交織的結(jié)果，包括但不限于以下這些可能的原因。
第一，一葉障目。
現(xiàn)在造假者的“造假水平”越來越高。比如，假院士阮少平直接冒充了中國科學院院士，這種假冒身份容易被識別出來。有些造假者就很“聰明”，冒充一些國外的山寨院士，這種就不容易露餡。
所以，現(xiàn)在國內(nèi)各種場合充溢著琳瑯滿目的某國（某洲）科學院（自然科學院、工程院）院士，這些身份的含金量不一而足。有的就是先在當?shù)刈砸患摇吧秸瘜W術(shù)機構(gòu)”，然后就開始面向國內(nèi)“批發(fā)”院士頭銜了。你讓一個中小學管理者去辨別這些琳瑯滿目的“山寨院士”，確實存在實際困難。
第二，人情世故。
澎湃新聞曝光假院士阮少平之后，一家阮少平曾造訪的學校曾這樣解釋接待他的原因：“阮少平等人跟學校內(nèi)部人員相識，當時是以朋友的身份來學校的，不是學校專門邀請的。”
還有另一所中學是由知名校友自行帶領(lǐng)阮少平一行到校交流，此次活動非學校主動邀請。當時學校校長外出市外學習，由副校長等校領(lǐng)導接待。來賓參觀校園后，知名校友與阮少平為100余名學生代表開展分享會?；顒赢斎?，學校曾通過微信公眾號發(fā)布相關(guān)推文。當晚，該校校長與時任辦公室主任核查發(fā)現(xiàn)，官方渠道無阮少平“院士”身份記錄。
因為內(nèi)部人員或者知名校友的牽線，很可能就沒有對來訪者進行嚴格的身份審查，從而讓造假者鉆了空子。然后這些造假者又在相關(guān)網(wǎng)站發(fā)布了此次造訪的信息，從而進一步“包裝”了假身份。
第三，搞信息差。
阮少平、余鵬翔還比較“傳統(tǒng)”，冒充的都是國內(nèi)真實存在的厲害機構(gòu)，比如中國科學院、國務院參事室。房文軍的造假工程更進一步：直接生造莫須有的國際組織。
中國人對聯(lián)合國、國際刑警組織這兩大國際組織耳熟能詳且認可度極高。房文軍就給你造出來一個全新的組織：“聯(lián)合國國際刑警組織中心”，聯(lián)合國和國際刑警組織都有了。
房文軍的“聯(lián)合國國際刑警組織中心”和聯(lián)合國、和國際刑警組織都沒有關(guān)系，只不過是一家由華人在倫敦注冊的NGO。真的是你想要什么，他就能給你提供什么。
第四，合謀造假。
在此次打假中，我們也發(fā)現(xiàn)，有些論壇（活動）的舉辦方也沒那么無辜，有知假請假的，也有合謀造假的。
這些論壇（活動）本身可能也很山寨，真正的名人、院士請不到，也就睜一只眼閉一只眼，給這些造假者提供舞臺了。
合謀造假的也大有人在。房文軍就曾在泰國曼谷與某汪姓“書法家”相互吹捧。汪某說，“首先衷心祝賀您（指房文軍）在泰國曼谷獲得世界杰出華人勛章獎，您是聯(lián)合國領(lǐng)導，給中國人爭光，全世界只頒發(fā)一枚此獎，可想而知含金量之高?！狈课能姺Q，“您（指汪某）是集詩詞、書法、武術(shù)等于一身的世界級藝術(shù)家，多才多藝，您的書法，不論楷書、行書、草書、隸書等達到很高的藝術(shù)造詣，您的格律詩、詞牌、自由詩、散文詩等三千多首，在中國書畫界不多見?！?/p>
就在這個場合給房文軍頒發(fā)“世界杰出華人勛章獎”的世界華人企業(yè)家協(xié)會早已被民政部列入“離岸社團”“山寨社團”名單。
這就是典型的“合謀造假”了。
這些合謀者的“司馬昭之心”，也就昭然若揭了。
責任編輯：張澤國
審 核：董雪婷
統(tǒng) 籌： 張宇
監(jiān) 制： 曲立偉
圖片版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們，我們立刻刪除。
